PET & PVC

Kustannus
Välittömiä kustannuksia tarkasteltaessa PET ja PVC ovat samanhintaisia, joten PET ei välttämättä ole selkeä voittaja ympäristöedun vuoksi. Myös muut PET:n käyttöön PVC:n sijaan liittyvät kustannukset on otettava huomioon, millä voi olla suuri vaikutus käyttäjiin.
stanssauslaitteiden kuluminen
PET:llä on sitkeämpi rakenne, mikä tarkoittaa, että se vaatii enemmän voimaa, suurempaa tarkkuutta ja kuluttaa työkaluja enemmän leikkaamisen aikana. Tämän estämiseksi stanssauksessa käytettävän teräksen tulee olla vahvempaa, profiilia terävämpää ja painetta on lisättävä mm. Kierrätetty PET (RPET) voi usein olla vieläkin vaikeampi leikata.


luonteenomaista
Fyysisesti sekä PET:llä että PVC:llä on samanlaiset ominaisuudet, mutta on muutamia keskeisiä elementtejä, joissa PET on edeltäjäänsä parempi. Sillä on korkeampi lämmönjohtavuus, mikä tarkoittaa viime kädessä sitä, että se vaatii vähemmän energiaa sen muovaamiseen lämpömuovauksessa ja nopeampaa kiertoaikaa. Toinen tärkeä ympäristönäkökohta, joka PET:llä on PVC:hen verrattuna, on, että se voidaan kierrättää paljon helpommin, PET-uudelleenhiontaa voidaan käyttää palaamiseen levyksi, kun taas PVC:n uudelleenhionta on paljon vaikeampaa ja kalliimpaa käyttää.
Tietoja PET- ja PVC-paketista
Sekä PET:llä että PVC:llä on etunsa, mutta sen ympäristöhyötyineen on selvää, miksi monet valintamyymäläketjut haluavat nyt käyttää PET:tä PVC:n sijaan tuotteidensa pakkaamiseen. Epäselvää on, kuinka pitkällä aikavälillä kustannustehokkuus jalostus-/pakkausyritysten on hoidettava PET:tä päivittäin, vain aika näyttää.






















